Ошибочные оценки стоимости подписки Claude Code Max

После публикации Forbes о Cursor пользователи соцсетей начали делиться скриншотами с утверждением, что подписка Claude Code Max за $200 в месяц якобы требует $5000 вычислительных ресурсов. Технологический аналитик Мартин Олдерсон проанализировал эту информацию и пришел к выводу, что она неверна. Forbes оценил количество токенов в подписке и пересчитал их по ценам API-доступа, что и вывело на такую высокую сумму. Между тем, Anthropic не предлагает API по себестоимости, что ставит под сомнение реальные заработки компании. По сравнению с конкурентами, такими как Kimi K2.5 от Moonshot AI, которые предлагают более низкие тарифы, становится понятно, что пользователь Claude Code Max на самом деле стоит Anthropic около $500, если он использует подписку на полную мощность. На практике же многие абоненты используют лишь 50% лимитов, что меняет ситуацию. Основную проблему испытывает именно Cursor, так как он должен платить розничные цены за API, что делает $5000 вполне реальной цифрой для него. Олдерсон подчеркивает, что лагерь ИИ-лабораторий получает выгоду от нарратива о том, что «инференс — это денежная яма», отвлекая внимание от высокой наценки на API. Несмотря на убытки, Anthropic теряет деньги из-за инвестиций в обучение моделей и зарплаты, а не из-за подписчиков.