Недавнее исследование, проведенное командой ученых из Университета Копенгагена, было опубликовано на arXiv и посвящено «серой» литературе в области вайб-кодинга. В ходе работы исследователи проанализировали 101 ресурс, включая блоги и форумы, и собрали 518 реальных примеров опыта разработчиков. Одним из тревожных выводов стало то, что 36% разработчиков полностью игнорируют тестирование и ревью, считая, что если код запустился, он исправен.
Качество кода в таких случаях воспринимается неоднозначно: 68% респондентов оценивают его как «быстро, но с недостатками», а 19% — как «хрупкий» или «подверженный ошибкам». Проблемы часто проявляются после запуска, включая скрытые баги и проблемы с производительностью.
Контроль качества кода выглядит следующим образом: 36% не проходят QA, 18% запускают код лишь один раз, 29% ограничиваются ручными проверками, и только 10% доверяют проверку модели самой модели. Большинство разработчиков, 62%, выбирают вайб-кодинг ради скорости, 14% — из-за низкого порога входа, а 11% — для обучения и экспериментов.
Авторы отмечают, что за 15 дней один разработчик смог создать более 140 тыс. строк кода с тестами и документацией, однако без надлежащего контроля качества такое ускорение может привести к техническому долгу и уязвимостям.
