Газовый хаб. Архивное фото
«Газпром» вряд ли бы стал сжигать излишки газа после сокращения поставок в Европу по «Северному потоку», так как во-первых, это экономически невыгодно, а во-вторых, такой факел был бы виден на много километров и привлек внимание природоохранных организаций, заявил РИА Новости эксперт рабочей группы Национальной технологической инициативы EcoNet («Эконет») Михаил Иванов.
Финская радиовещательная корпорация YLE в четверг со ссылкой на очевидцев и данные NASA заявила, что с 17 июня недалеко от российско-финской границы, возле компрессорной станции «Портовая», якобы происходит сжигание газа в промышленных масштабах, о чем свидетельствует гигантский факел.
«Во-первых, это невыгодно, во-вторых, если бы это произошло — уже начали бы алармировать природоохранные организации, потому что этот факел был бы виден на десятки километров», — сказал эксперт.
По его словам, напротив, с экологической и климатической точек зрения любое снижение добычи газа ведет к сокращению выбросов парниковых газов как на корпоративном уровне компании-добытчика («Газпром»), так и на уровне национального кадастра выбросов парниковых газов.
«Северный поток» — основной маршрут поставок газа из России в Европу — с середины июня работает с ограничениями, а с конца июля — всего на 20% от почти 170 миллионов кубометров пропускной мощности в сутки. «Газпром» объяснял это ненадлежащим обслуживанием и задержкой в возврате из ремонта турбин компании Siemens, которые использовались на газоперекачивающих агрегатах (ГПА) компрессорной станции (КС) «Портовая» для подачи газа в трубопровод.
В Европе периодически заявляют, что проблемы с турбинами не могут быть реальной причиной снижения поставок газа. Российская сторона неоднократно подчеркивала, что ограничение поставок обусловлено исключительно санкциями, из-за которых возникли проблемы с обслуживанием и ремонтом газоперекачивающих агрегатов Siemens.
